Add Row 
Add 
Gefahr für Internet-Nutzer: Supreme Court könnte ISPs zu Polizeibehörden machen
Wenn der Supreme Court eine Entscheidung eines unteren Gerichts nicht umkehrt, könnte dies schwerwiegende Folgen für Internet-Nutzer in den USA haben. Internetdienstanbieter (ISPs) könnten gezwungen sein, den Internetzugang von Nutzern zu kündigen, einfach nur aufgrund von unbewiesenen Vorwürfen des Urheberrechtsmissbrauchs. Dies bedroht unschuldige Nutzer, die auf das Internet für essentielle Aspekte des täglichen Lebens angewiesen sind. Die Electronic Frontier Foundation (EFF) hat gemeinsam mit der American Library Association und weiteren Organisationen ein Brevier eingereicht, in dem der Supreme Court aufgefordert wird, diese Entscheidung rückgängig zu machen.
Die Risiken verstehen: ISPs als Urheberrechtsbeamte
Eine Bestätigung durch den Supreme Court würde ISPs zu Überwachungsstellen für Urheberrechtsverstöße machen. Das Gericht wird mit dem Konzept der sekundären Haftung konfrontiert – dem Grundsatz, dass jemand für das Verhalten eines anderen zur Rechenschaft gezogen werden kann, auch wenn er nicht aktiv beteiligt war. In diesem Fall wird argumentiert, dass ISPs für Urheberrechtsverletzungen ihrer Kunden haftbar gemacht werden können.
Die Wurzel des Problems: Der Fall von Cox Communications
Der Fall beginnt mit einer Klage der Musikindustrie gegen Cox Communications. Diese argumentiert, dass der ISP für urheberrechtswidrige Aktivitäten seiner Abonnenten verantwortlich sei. Der Berufungsgerichtshof des vierten Bezirks hat dem zugestimmt und einen neuen Standard für die Mitverantwortung beim Urheberrechtsmissbrauch eingeführt. Wenn ISPs verklagt werden, könnte das zur Folge haben, dass sie Internetverbindungen löschen, sobald der Verdacht auf einen Urheberrechtsverstoss besteht.
Warum die Patentgesetzgebung eine Lösung bieten könnte
Die EFF argumentiert, dass klare Regeln aus dem Patentgesetz auf die Urheberrechtslage angewendet werden sollten, um übermäßige Haftung für ISPs zu verhindern. Nach dem Patentgesetz existiert eine Mithilfe nur in dem Fall, dass das Produkt nicht für substanzielle nicht-urheberrechtliche Verwendung geeignet ist. Im Gegensatz dazu wird der Zugriff auf das Internet nahezu immer für legale Zwecke genutzt. Daher sollten ISPs nicht für Handlungen ihrer Nutzer zur Verantwortung gezogen werden, die in gutem Glauben ausgeführt werden.
Gesellschaftliche Auswirkungen: Wer wird verletzt?
Die Regelung des vierten Bezirks könnte verheerende Folgen haben. Eine Kontoschließung für einen einzelnen Nutzer bedeutet, dass ganze Haushalte, Schulen, Bibliotheken und Unternehmen ebenfalls vom Internet abgeschnitten werden. Das betrifft besonders öffentliche Bibliotheken, die einem Großteil der amerikanischen Bevölkerung, die keinen Internetzugang zu Hause hat, einen entscheidenden Zugang bieten.
Ein Blick in die Zukunft: Was heißt das für unsere Freiheit im Internet?
Wenn das Gericht der Berufungsurteil des vierten Bezirks zustimmt, könnte das die dynamische Nutzung des Internets beeinträchtigen. Viele Bürger sind besorgt über mögliche Überwachung und Kontrolle durch ISPs, die in der Verantwortung stecken, als Urheberrechtsbeamte zu agieren. Die Freiheit des Internets würde erheblich beschnitten und könnte die Art und Weise, wie Menschen auf Informationen zugreifen und ihre Rechte im digitalen Raum wahrnehmen, verändern.
Schlussfolgerung: Warum dieser Fall wichtig ist
Der Ausgang dieses Falls könnte entscheidend dafür sein, wie sich das Internet und Urheberrecht in Zukunft entwickeln werden. Es ist wichtig, dass die Öffentlichkeit die möglichen Folgen versteht und sich aktiv für den Schutz ihrer Rechte im Internet einsetzt.
Die EFF ruft alle auf, sich über diese Problematik zu informieren und zu erkennen, wie wichtig es ist, gegen übermäßige Regelungen und ungerechtfertigte Haftungen in der digitalen Welt vorzugehen.
Write A Comment